Původní název písně je „KUKON - WRÓG U BRAM (PROD. MICHAŁ GRACZYK) [QQ UNTITLED01]“. Film „Wróg U Bram“ získal na YouTube celkem 1.1M zhlédnutí a 23.3K hodnocení Líbí se mi. Píseň byla předložena 09/01/2020 a udržována 3 týdnů v hudebních žebříčcích. Kup grę: https://www.g2a.com/r/setosyberiaZostaw suba i dołącz do rodziny: http://bit.ly/SetoSub--- Zarejestruj się i wspieraj mnie: http://eSeto.pl/gryZ kod Witam zapraszam na kolejny odcinek z kampanii MW2 zapraszam do komentarzey i pamiętajcie o łapce oraz subika aby kanał mugł się bardziej rozwijać dziękuję i Discord z instrumentalamihttps://discord.gg/KJSNRPKPEvMój ighttps://instagram.com/niespokojn4_dusza?igshid=YmMyMTA2M2Y=Mój soundcloud https://on.soundcloud.c Listen free to Snajper – Wróg U Bram Remixy (Intro (Remix), Co Zrobisz Teraz (Remix) and more). 14 tracks (44:01). Discover more music, concerts, videos, and pictures with the largest catalogue online at Last.fm. kesan dan pesan guru untuk siswa kelas 6. Movieclips Classic Trailers Enemy at the Gates (2001) Official Trailer #1 - Jude Law Movie HD Nakręcony w 2001 roku „Wróg u bram” jest dziełem Jeana-Jacquesa Annauda – reżysera, który wcześniej nakręcił oscarową, „prehistoryczną” „Walkę o ogień”, wzruszającego, niemalże paradokumentalnego „Niedźwiadka”, czy słynne „Imię Róży”, na podstawie jeszcze słynniejszej powieści Umberto Eco. A było jeszcze przecież i pamiętne „Siedem lat w Tybecie” – owoc fascynacji twórcy buddyzmem, ale i mistyką gór. Jak więc widać, wachlarz zainteresowań i gatunków ogromny. Nic więc dziwnego, że „Wróg u bram”, mimo, że wojenny, raz po raz skręca w inną stronę. Tym jednak lepiej dla widza. Gdyby reżyserował go Spielberg, Nolan, czy Gibson, mielibyśmy zapewne kolejnego „Szeregowca Ryana”, „Dunkierkę”, czy „Przełęcz ocalonych”, a więc wrzucenie nas w sam środek walk. Kino niby spektakularne, ale ostatecznie efekciarskie. Blockbusterowe. Nie różniące się wiele od wszystkich tych awantur i batalii, toczonych w kosmosie przez anonimowych (animowanych?) w gruncie rzeczy superbohaterów. U Annauda inaczej. Jego cały czas interesuje człowiek, stąd wszystkie te wątki poboczne: melodramatyczny, propagandowy, żydowski, dziecięcy… Owszem, jest rok 1942, trwają zażarte walki o Stalingrad, a snajper Zajcew, grany przez Jude’a Law, wypełnia swe kolejne, krwawe, acz niebywale skuteczne misje. Jednocześnie jednak śledzimy losy jego przyjaciela (a później wroga), żydowskiego intelektualisty komisarza Daniłowa, który w prasie próbuje wykreować Zajcewa na narodowego bohatera. Oczywiście jest jeszcze i ona, Tania Czernowa (w tej roli Raquel Weisz), którą Daniłow kocha, ale ona bardziej chyba lgnie jednak do Zajcewa. Ten zaś zmagać musi się z polującym na niego majorem Königiem (kapitalna kreacja Eda Harrisa), który też ma nam do opowiedzenia swoją historię, choć robi to niemalże w konwencji filmu o zamachowcach. A jest przecież jeszcze chłopczyk imieniem Sasza, jest jego matka, jest towarzyszący Zajcewowi Kulikow… To właśnie dzięki temu (dzięki nim) film Jeana-Jacquesa Annauda ogląda się tak dobrze. Jest po prostu bardziej ludzki, choć przecież czas, w którym toczy się jego akcja, z tym co ludzkie wiele wspólnego mieć nie może. A jednak to kino humanistyczne. Warto więc ten film obejrzeć lub przypomnieć go sobie ponownie. Jest dostępny na Netflixie. * Tekst z cyklu Filmy wszech czasów Zwiastun 456 Wyświetleń Zgłoś błądGdzie oglądać ?Wróg u bram – Jest rok 1942, naziści zbierają w Rosji krwawe wojenne żniwo. Pod osobistym przywództwem Chruszczowa (Bob Hoskins) mieszkańcy Stalingradu podejmują desperacką próbę oporu podniesieni na duchu wyczynami swego lokalnego bohatera Wasilija Zajcewa (Jude Law). Ten znakomity snajper, dzięki propagandzie swego przyjaciela komisarza Daniłowa (Joseph Fiennes), staje się żywą legendą. Aby położyć kres niebezpiecznej sławie, Niemcy wysyłają do Stalingradu swojego najlepszego strzelca, majora Koniga (Ed Harris). W tym czasie Wasilija i Daniłowa rozdziela miłość do jednej kobiety (Rachel Weisz). Wasilij, opuszczony przez przyjaciela, sam musi stawić czoła niemieckiemu przeciwnikowi. Płonące miasto staje się areną zaciekłego pojedynku dwóch przebiegłych graczy, którzy prowadzą własna wojnę w imię honoru, odwagi i Wróg u bram:Oryginalny tytuł Enemy at the GatesIMDb Ranking 254,488 głosów TMDb Ranking 2,710 głosówReżyserObsadaPodobne filmyStrona głównaFilmyWróg u bram Film podobał mi się i obejrzałem go z przyjemnością, ale wydaje mi się, że produkcja ta posiada kilka poważnych błędów dotyczących samej specyfiki walki snajperskiej, czyli błędów, których prawie nikt, tak naprawdę, nie zauważył i których znajomość zupełnie nie wpływa na przyjemność z oglądania filmu (ale wydaje mi się, że reżyser lub konsultanci nie wykazali się). Pierwszym zarzutem, który kieruję właśnie w stronę konsultantów od spraw wojskowości to oddanie sposobu walki dwóch głównych postaci. Trzeba zdać sobię sprawę, że snajper podróżuje zazwyczaj w towarzystwie obserwatora, który trzyma się blisko jego pozycji strzeleckiej dostarczając mu amunicję, wodę, jedzenie lub zajmuje pozycję bezpośrednio przy strzelcu i obserwuje perymetr pomagając w ten sposób odnaleźć najważniejsze cele lub oszacować odległość (jest to trudne przy pomocy samych przyrządów celowniczych). No i w zasadzie w przypadku Zajcewa faktycznie ktoś tam z nim łaził, ale fakt, że niemiecki strzelec podróżował przez cały film samotnie jest naciągany ponieważ odcinał się tym samym od niezbędnych mu na polu walki rzeczy, sprawiał, że w razie odwrotu lub zmiany pozycji nikt nie będzie go osłaniał, ograniczał perymetr, który był pod jego obserwacją przez co narażał się na zajście od tyłu. Wprawdzie niektórzy strzelcy wyborowi praktykowali tworzenie kryjówek w których przetrzymywali prowiant i amunicję, ale biorąc pod uwagę specyfikę walki w mieście i sam przebieg walk w Stalingradzie, gdzie sytuacja zmieniała się z godziny na godzinę, byłby to pomysł zbyt ryzykowny, kryjówka taka była zbyt narażona na zniszczenie lub, co gorsza, na odnalezienie przez wroga co od razu poinformowałoby go o obecności wrogiego snajpera w okolicy. Drugi zarzut skierowałbym do samego reżysera filmu, a tyczy się on pewnej sceny, która powtarza się kilkakrotnie. Chodzi mi o momenty czyszczenia butów Koniga przez małego Sasze (oraz o sam wygląd majora). Wiadomym jest, że strzelcy wyborowi okrutnie śmierdzieli oraz byli niesamowicie wręcz brudni, a doprowadzali się do takiego stanu celowo. Robiąc to nie stosowali między innymi mydła i pasty do butów z kilku powodów, mianowicie: - mydło jak i pasta do butów mają ostry, charakterystyczny zapach, który można wyczuć w promieniu wielu metrów - buty, choćby nówki, musiały być brudne z prozaicznego powodu, wypastowane lśniły się co mogło zwrócić uwagę wrogiego strzelca - snajper musiał śmierdzieć (szczególnie w Stalingradzie) żeby jego zapach nie wyróżniał się z otoczenia (w mieście podczas walk unosił się straszny odór trupów jak i fekalii, które zalewały często ulice ze zniszczonych kanałów) Zajcew jeszcze jako tako przedstawiony jest w miarę realnie jako strzelec wyborowy, ale czyściutki i nienagannie ubrany Konig to jednak mocno zafałszowany wizerunek ówczesnego snajpera. Rozumiem, że mógł to być zabieg, który miał umocnić wizerunek Koniga jako zimnego i twardego jak stal niemieckiego arystokratę, a brudnego Wasilija pokazać na zasadzie kontrastu jako zwykłego pasterza i chłopa, ale dla mnie jest to zwyczajnie mało realne. Podsumowując, jeśli miałbym oceniać sam realizm świata przedstawionego to uważam, że zdewastowany Stalingrad wygląda naprawdę świetnie, ale jeśli chodzi o przedstawienie snajperów i ich technik walki to ten aspekt, w moim przekonaniu, wypada słabo. Oczywiście oceniam tutaj film tylko pod kątem snajperstwa i rzeczy go dotyczących mając zarazem świadomość, że ma on wiele innych plusów takich jak gra aktorska, klimat czy ciekawa fabuła (to ostatnie to akurat zasługa komunistycznej propagandy z okresu wojny) jak i minusów, momentami odbiega bardzo od prawdy historycznej i ma mało ciekawe zakończenie. Film podobał mi się i obejrzałem go z przyjemnością, ale wydaje mi się, że produkcja ta posiada kilka poważnych błędów dotyczących samej specyfiki walki snajperskiej, czyli błędów, których prawie nikt, tak naprawdę, nie zauważył i których znajomość zupełnie nie wpływa na przyjemność z oglądania filmu (ale wydaje mi się, że reżyser lub konsultanci nie wykazali się).Pierwszym zarzutem, który kieruję właśnie w stronę konsultantów od spraw wojskowości to oddanie sposobu walki dwóch głównych postaci. Trzeba zdać sobię sprawę, że snajper podróżuje zazwyczaj w towarzystwie obserwatora, który trzyma się blisko jego pozycji strzeleckiej dostarczając mu amunicję, wodę, jedzenie lub zajmuje pozycję bezpośrednio przy strzelcu i obserwuje perymetr pomagając w ten sposób odnaleźć najważniejsze cele lub oszacować odległość (jest to trudne przy pomocy samych przyrządów celowniczych). No i w zasadzie w przypadku Zajcewa faktycznie ktoś tam z nim łaził, ale fakt, że niemiecki strzelec podróżował przez cały film samotnie jest naciągany ponieważ odcinał się tym samym od niezbędnych mu na polu walki rzeczy, sprawiał, że w razie odwrotu lub zmiany pozycji nikt nie będzie go osłaniał, ograniczał perymetr, który był pod jego obserwacją przez co narażał się na zajście od tyłu. Wprawdzie niektórzy strzelcy wyborowi praktykowali tworzenie kryjówek w których przetrzymywali prowiant i amunicję, ale biorąc pod uwagę specyfikę walki w mieście i sam przebieg walk w Stalingradzie, gdzie sytuacja zmieniała się z godziny na godzinę, byłby to pomysł zbyt ryzykowny, kryjówka taka była zbyt narażona na zniszczenie lub, co gorsza, na odnalezienie przez wroga co od razu poinformowałoby go o obecności wrogiego snajpera w zarzut skierowałbym do samego reżysera filmu, a tyczy się on pewnej sceny, która powtarza się kilkakrotnie. Chodzi mi o momenty czyszczenia butów Koniga przez małego Sasze (oraz o sam wygląd majora).Wiadomym jest, że strzelcy wyborowi okrutnie śmierdzieli oraz byli niesamowicie wręcz brudni, a doprowadzali się do takiego stanu celowo. Robiąc to nie stosowali między innymi mydła i pasty do butów z kilku powodów, mianowicie:- mydło jak i pasta do butów mają ostry, charakterystyczny zapach, który można wyczuć w promieniu wielu metrów- buty, choćby nówki, musiały być brudne z prozaicznego powodu, wypastowane lśniły się co mogło zwrócić uwagę wrogiego strzelca- snajper musiał śmierdzieć (szczególnie w Stalingradzie) żeby jego zapach nie wyróżniał się z otoczenia (w mieście podczas walk unosił się straszny odór trupów jak i fekalii, które zalewały często ulice ze zniszczonych kanałów)Zajcew jeszcze jako tako przedstawiony jest w miarę realnie jako strzelec wyborowy, ale czyściutki i nienagannie ubrany Konig to jednak mocno zafałszowany wizerunek ówczesnego że mógł to być zabieg, który miał umocnić wizerunek Koniga jako zimnego i twardego jak stal niemieckiego arystokratę, a brudnego Wasilija pokazać na zasadzie kontrastu jako zwykłego pasterza i chłopa, ale dla mnie jest to zwyczajnie mało jeśli miałbym oceniać sam realizm świata przedstawionego to uważam, że zdewastowany Stalingrad wygląda naprawdę świetnie, ale jeśli chodzi o przedstawienie snajperów i ich technik walki to ten aspekt, w moim przekonaniu, wypada słabo. Oczywiście oceniam tutaj film tylko pod kątem snajperstwa i rzeczy go dotyczących mając zarazem świadomość, że ma on wiele innych plusów takich jak gra aktorska, klimat czy ciekawa fabuła (to ostatnie to akurat zasługa komunistycznej propagandy z okresu wojny) jak i minusów, momentami odbiega bardzo od prawdy historycznej i ma mało ciekawe zakończenie. {"type":"film","id":5421,"links":[{"id":"filmWhereToWatchTv","href":"/film/Wr%C3%B3g+u+bram-2001-5421/tv","text":"W TV"}]} powrót do forum filmu Wróg u bram 2011-11-16 21:38:37 Dawajcie swój TOP10 najlepszych filmów wojennych. Zaczynamy ! FlisuU ocenił(a) ten film na: 7 No jakoś nie zacząłeś : > użytkownik usunięty ocenił(a) ten film na: 7 FlisuU Bo Ty masz zacząć jełopie :D TOP1 bezapelacyjnie ze wszystkich serialów oraz filmów to: 'Band of brothers" piotrek1112 TOP 2 Szregowiec Ryan..... EsTeS Swój top10 a nie wspólny aż tak dobrej pamieci nie mam,a temat nie wypalił,wiec całej 10 nie muszę pisac;]1 Serial:Kompania braci2 Szeregowiec Ryan(zbieg okoliczności)3 Byliśmy żołnierzamiDalej nie pamiętam ;] pinker_2 TOP 3 Wróg u bram.... Wpis został zablokowany z uwagi na jego niezgodność z regulaminem pinker_2 musisz chyba jeszcze raz przeczytać ze zrozumieniem to co napisałem, zrób to powoli czytając wyrazy na sylaby (możesz poprosić mamę o pomoc). Wiem, że w twoim przypadku może to być trudne ale na pewno sobie poradzisz. piotrek1112 ....Ty naprawde jesteś debil i nie próbuj mnie ponownie prowokować żałosny trollu,bo słabo ci to ze wszystkich serialów i FILMÓW najlepszy jest "band of brothers" ...musisz chyba jeszcze raz przeczytać ze zrozumieniem to co napisałeś, zrób to powoli czytając wyrazy na sylaby (możesz poprosić mamę o pomoc). Wiem, że w twoim przypadku może to być trudne ale na pewno sobie poradzisz. :DDDDD Głupolek. Reiben ocenił(a) ten film na: 9 piotrek1112 Totalnie, bezapelacyjnie popieram!!!! Kompania Braci jest najlepszym obrazem o wojnie jaki widziałem. Kocham ten serial. Oglądam go przynajmniej raz do roku. Potem Szeregowiec Ryan. Potem długo długo nic, a potem cała reszta Kubyra ocenił(a) ten film na: 8 1. Wróg u bram2. Szeregowiec Ryan3. Pear Harbor 4. O jeden most za dalekododaje że dużo filmów wojennych nie widziałem :) Kubyra Ale to miały być filmy wojenne a nie romansidła akcji, takiej jak Wróg u Bram i Pearl Harbor. Kompania Braci (choć to serial) Upadek O jeden Most Za Ryan (głownie za scenę desantu na plaży) Bitwa o Anglię Listy z Iwo Ucichną Tora! Tora! Zachodzie Bez ZmianPonadto Max ManusCieńka Czerwona LiniaCiemnoniebieski ŚwiatZaginiony BatalionGallipoliPattonNa Tyłach Wroga użytkownik usunięty ocenił(a) ten film na: 3 HEINRICI_fw Dziwi mnie że nikt nie wymienił Helikoptera w Ogniu i Byliśmy Żołnierzami. dankac ocenił(a) ten film na: 8 na 1 bez konkurencji szeregowiec ryan Jak dla mnie jeszcze 9 rota / 9 kompania użytkownik usunięty ocenił(a) ten film na: 10 Mnie dziwi, że nikt nie wspomniał o radzieckim kinie wojennym. Na przykład, monumentalnym, opartym na faktach "Idź i patrz" Klimowa czy "Dziecku wojny" Tarkowskiego. To są filmy tego rodzaju, że po obejrzeniu ich nie jest się w stanie nic powiedzieć. Mocne, ciężkie obrazy okropnych czasów wojny. Arcydzieła... Zachęcam do zapoznania się. Pozdrawiam. :) HEINRICI_fw yeah ! ;d 1. Ślicznotka z Memphis2. Okręt3. Szeregowiec Ryan4. Bitwa o Midway5. Bitwa o Anglię6. O jeden most za daleko7. Cienka, czerwona linia8. Tora Tora Tora9. Pluton10. Helikopter w ogniu

wróg u bram youtube cały film